“咨詢量高達(dá)5萬+的xx常見問題TOP5,這些常識又易被誤解的問題,你一定要掌握!”
這是今天一個組員想出來的一個文案,我不是很滿意。
然后我在前面加了一段話“xxx用戶必看的五個問題”,讓她再優(yōu)化下后面的文字。
她這段文案中是有一些瑕疵的,我以反問的方式來和她產(chǎn)生對話,是希望能夠引導(dǎo)她去思考。
我說:咨詢量達(dá)到5萬,這個高不高(其實是瀏覽量)?
她說:非常高啊。
我說:那你思考下,咨詢量達(dá)到五萬意味著什么?
雖然她沒想出來,但好歹會順著我提出來的問題去思考。
我接著說:是不是意味著,這些問題都是用戶非常關(guān)心的問題?
她說:嗯。
我說:在文案中體現(xiàn)出來。
她說:這個沒必要吧,我們都已經(jīng)表明了5萬的咨詢量了,他們肯定能夠知道。
我說:雖然我們文案中提到了咨詢量5萬,但我們并沒有體現(xiàn)出這些問題是他們必須要去關(guān)心的問題,5萬這個詞比較寬泛。我們要明確告訴用戶,這些問題是他們關(guān)心的問題,這樣才能夠最大化回流效果。
最后她還要犟,我說:聽我的,加上去,沒問題。
最后我稍微琢磨了下對話之間她的情緒,我發(fā)現(xiàn)她比較排斥類似這種“必看”的字眼。
我為什么要用“必看”這兩個字?
因為5萬的瀏覽量(次數(shù))真的是非常高了,起碼也是將近萬人瀏覽了,基于這一點,我覺得是可以加這個的。
咨詢量多少多少,這只是一個數(shù)據(jù),不論這個數(shù)據(jù)多大,也僅僅是告訴用戶:這東西很厲害;但是不夠精準(zhǔn),僅僅只有數(shù)據(jù),吸引力還不是最大化。
我們還應(yīng)該通過更細(xì)微的地方去吸引用戶,比如還可以告訴用戶:哪些東西是這樣的數(shù)據(jù)。
對比下場景。
“12小時總共銷售99999套”VS“12小時xx手機(jī)總共銷售99999套”
對此,你的文案應(yīng)該體現(xiàn)哪些?
品類,時間,套數(shù)+角色代入。
什么是角色代入?
就是把買xx手機(jī)的人給他們塑造一個角色,比如,數(shù)碼達(dá)人、xx族等。
打造認(rèn)同感一直都是很好用的一招。
打造認(rèn)同感很多情況下是用在營銷或運營活動中的,可以結(jié)合自己的產(chǎn)品來做調(diào)整。但這算是一個偏向于底層的原則,屬于心理玩法上的東西。人類都是比較喜歡身份認(rèn)同的狀態(tài)的,所以可以好好去研究下。
文案一定不要自嗨式地想當(dāng)然,要站在用戶角度去思考,去盡可能尋找平衡點,要想方設(shè)法去給用戶說清楚這東西是啥。
今天不想說太多話,所以就沒跟那位組員說太多的東西,她覺得這種比較標(biāo)題黨或者比較浮夸。但是她不明白這背后的邏輯,我也并不止一次的在告訴他們一件事情背后的原理和邏輯。這種東西,說太多就沒意思,師父領(lǐng)進(jìn)門,修行在個人。
我不確定她是否是受到了領(lǐng)導(dǎo)的影響(領(lǐng)導(dǎo)說,不論誰對給你們安排任務(wù),都要問為什么,都要問目的和原因),如果她真的受到了影響,那她對領(lǐng)導(dǎo)的話的理解就有些偏離了初衷;如果沒有,那就是她本身就在排斥。
我想,你們從我日記中就應(yīng)該能夠看得出,我這人給別人講東西的時候都是會盡可能把比較嚴(yán)謹(jǐn)和“高深”的詞給重新組織成大白話,為的就是讓人能夠更好地理解。
我想我說的這些東西已經(jīng)很白話了,道理其實他們有時候是懂的,就是差兩點東西:一個是實際的應(yīng)用,一個是內(nèi)心不愿意去改變。
兩張圖對比下,之前“免費領(lǐng)”那個位置是一個大大的“VIP”,后來修改了海報。
工作日 8:30-12:00 14:30-18:00
周六及部分節(jié)假日提供值班服務(wù)